Comentarios en: ¡Espera siempre lo inesperado! http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/ Librobits - un mundo de comentarios, resumenes y opiniones digitales Tue, 22 Dec 2009 21:05:02 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Luis http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1826 Luis Wed, 26 Nov 2008 12:21:31 +0000 http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1826 He terminado de leer "El cisne negro". En mi opinión es malo, rematadamente malo. Ideas confusas, nombres pedantes, falta de argumentación, descalificación de otras ideas sin aportar argumentos para las propias... Además, el libro gira en torno a una sola idea, y repite sus opiniones (que no argumentos) hasta la saciedad. Mi recomendación: no lo perdáis el tiempo, como lo he hecho yo, leyéndolo. He terminado de leer “El cisne negro”. En mi opinión es malo, rematadamente malo. Ideas confusas, nombres pedantes, falta de argumentación, descalificación de otras ideas sin aportar argumentos para las propias… Además, el libro gira en torno a una sola idea, y repite sus opiniones (que no argumentos) hasta la saciedad.
Mi recomendación: no lo perdáis el tiempo, como lo he hecho yo, leyéndolo.

]]> Por: Babalum http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1774 Babalum Thu, 31 Jul 2008 22:55:08 +0000 http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1774 Gracias por comentarlo. Que sorpresa encontrar la serie de resumenes compilados en Emule. Lo acabo de bajar y lo colgaré directamente en el blog para el que quiera leerlo todo seguido. Saludos Babalum Gracias por comentarlo. Que sorpresa encontrar la serie de resumenes compilados en Emule. Lo acabo de bajar y lo colgaré directamente en el blog para el que quiera leerlo todo seguido.
Saludos
Babalum

]]> Por: arkham http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1772 arkham Thu, 31 Jul 2008 22:21:48 +0000 http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1772 gracias. entonces para el cisne y para fooled no se necesita entender de ecuaciones diferenciales estocasticas y del lema de ito.... bueno, voy a ver si consigo alguna oferta en amazon comprando ambos cisne y fooled y me conformo con el pdf de dynamic... muy bueno lo suyo, con "confundidos..." hasta en emule esta. gracias.

entonces para el cisne y para fooled no se necesita entender de ecuaciones diferenciales estocasticas y del lema de ito….

bueno, voy a ver si consigo alguna oferta en amazon comprando ambos cisne y fooled y me conformo con el pdf de dynamic…
muy bueno lo suyo, con “confundidos…” hasta en emule esta.

]]> Por: Babalum http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1770 Babalum Wed, 30 Jul 2008 06:49:52 +0000 http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1770 Hola Arkham A tu primera pregunta. No es necesario haber leido "Fooled by Randomness" para leer "El cisne negro", pero lo recomiendo. El primero es más fresco, novedoso y conciso. En el segundo se presentan algunas ideas nuevas y se desarrollan con más detalle las antiguas. Diría que el primero es más "para todos" y el segundo para los que nos gustó el primero. Respecto "Dynamic Hedging", si, lo he leido. Se trata de un manual para inversores en futuros y derivados muy técnico. Mucha fórmula, simulaciones y matemáticas. Para el inversor científico. Saludos, Babalum Hola Arkham
A tu primera pregunta. No es necesario haber leido “Fooled by Randomness” para leer “El cisne negro”, pero lo recomiendo. El primero es más fresco, novedoso y conciso. En el segundo se presentan algunas ideas nuevas y se desarrollan con más detalle las antiguas. Diría que el primero es más “para todos” y el segundo para los que nos gustó el primero.

Respecto “Dynamic Hedging”, si, lo he leido. Se trata de un manual para inversores en futuros y derivados muy técnico. Mucha fórmula, simulaciones y matemáticas. Para el inversor científico.

Saludos,
Babalum

]]> Por: arkham http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1769 arkham Tue, 29 Jul 2008 23:32:06 +0000 http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-1769 es necesario haber leido fooled by randomness previamente para leer el cisne o es continuacion pero se entiende sin necesidad del otro??? dynamic hedging de taleb lo leiste?? es necesario haber leido fooled by randomness previamente para leer el cisne o es continuacion pero se entiende sin necesidad del otro???

dynamic hedging de taleb lo leiste??

]]> Por: Babalum http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-341 Babalum Mon, 16 Apr 2007 15:01:05 +0000 http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-341 Si. Por supuesto. He hecho muchas hipótesis arbitrarias simplemente en base a lo que me suena a mi. Puedes adaptarlo/refinarlo y a continuación ver los umbrales en los cuales los resultados juegan a favor de una o otra opción y con cuales te sientes más cómodo en base a tu experiencia. Saludos Babalum Si. Por supuesto. He hecho muchas hipótesis arbitrarias simplemente en base a lo que me suena a mi. Puedes adaptarlo/refinarlo y a continuación ver los umbrales en los cuales los resultados juegan a favor de una o otra opción y con cuales te sientes más cómodo en base a tu experiencia.

Saludos
Babalum

]]> Por: Ahasvero http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-340 Ahasvero Mon, 16 Apr 2007 14:39:14 +0000 http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-340 Habría que definir qué es éxito en primer lugar... A lo mejor cambiaba la estadística, no? Habría que definir qué es éxito en primer lugar… A lo mejor cambiaba la estadística, no?

]]> Por: Babalum http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-336 Babalum Mon, 16 Apr 2007 09:37:22 +0000 http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-336 Interesante comentario. Yo diría, que más bien es aceptar que puedes no tener razón o que a pesar de tenerla puede salir mal por factores aleatorios. Lo contrario también es cierto, no porque salga bien es garantía de tener razón. La suerte juega un papel más importante de lo que solemos querer aceptar. Te recomiendo esperar al librobit 32 de "Confundidos por el azar" que ilustra bien éste punto (lo publicaré ésta semana). Utilicemos la metodología de la simulación aplicada a éste ejemplo. Imaginemos 250 millones de estadounidenses que tienen un perfil de riesgo por el cual si tienen una certidumbre del 65% en algún proyecto se lanzan. Pongamos también que un 15% de la población concibe un proyecto con mínimo esa certidumbre umbral. Pongamos que un 20% de los que se lanzan tienen razón y logran el éxito. Además un 10% también tienen éxito por pura suerte. Total: 11,3 mill tienen éxito Imaginemos que en Europa el perfil umbral de certidumbre a partir del cual alguien emprende un proyecto es del 90% (es decir se espera a estar casi seguro de no tener que aceptar a estar equivocado. La cantidad de emprendedores que están en situación de emprender un proyecto será muy inferior al caso anterior. Pongamos un 5% Llegar a un 90% de certeza (o mejor dicho certeza percibida) es mucho más costoso y además se tardará bastante más por lo que en el mismo intervalo de tiempo habrá muchos menos casos. Para simplificar voy a suponer que la población Europea es de 250 millones también (muy aprox.)y que su ratio de éxito por méritos propios es algo más alto (ya que se han hecho mejor los deberes). Pongamos un 30% (es decir un 50% más que en USA) + 10% de suerte no dará: 5 millones de éxitos. Para llegar al mismo número de éxitos que en USA en Europa se necesitaría un ratio de éxito del 90%. Todo ello sin tener en cuenta las infraestructuras, ayudas y entorno mucho más propicios en USA. Y si fuera poco pensemos en que pasa en Europa cuando alguien fracasa. La probabilidad de que se levante y vuelva a emprender un proyecto distinto o el mismo mejorado es muy baja tanto por efectos sicológicos como por motivos sociales. Si contrariamente los que han fracasado se levantan y vuelven a la carga al cabo de unas cuantas simulaciones las diferencias serán abismales. Interesante comentario. Yo diría, que más bien es aceptar que puedes no tener razón o que a pesar de tenerla puede salir mal por factores aleatorios. Lo contrario también es cierto, no porque salga bien es garantía de tener razón. La suerte juega un papel más importante de lo que solemos querer aceptar.

Te recomiendo esperar al librobit 32 de “Confundidos por el azar” que ilustra bien éste punto (lo publicaré ésta semana).

Utilicemos la metodología de la simulación aplicada a éste ejemplo. Imaginemos 250 millones de estadounidenses que tienen un perfil de riesgo por el cual si tienen una certidumbre del 65% en algún proyecto se lanzan. Pongamos también que un 15% de la población concibe un proyecto con mínimo esa certidumbre umbral.

Pongamos que un 20% de los que se lanzan tienen razón y logran el éxito. Además un 10% también tienen éxito por pura suerte.

Total: 11,3 mill tienen éxito

Imaginemos que en Europa el perfil umbral de certidumbre a partir del cual alguien emprende un proyecto es del 90% (es decir se espera a estar casi seguro de no tener que aceptar a estar equivocado.

La cantidad de emprendedores que están en situación de emprender un proyecto será muy inferior al caso anterior. Pongamos un 5%

Llegar a un 90% de certeza (o mejor dicho certeza percibida) es mucho más costoso y además se tardará bastante más por lo que en el mismo intervalo de tiempo habrá muchos menos casos.

Para simplificar voy a suponer que la población Europea es de 250 millones también (muy aprox.)y que su ratio de éxito por méritos propios es algo más alto (ya que se han hecho mejor los deberes). Pongamos un 30% (es decir un 50% más que en USA) + 10% de suerte no dará: 5 millones de éxitos.

Para llegar al mismo número de éxitos que en USA en Europa se necesitaría un ratio de éxito del 90%.

Todo ello sin tener en cuenta las infraestructuras, ayudas y entorno mucho más propicios en USA. Y si fuera poco pensemos en que pasa en Europa cuando alguien fracasa.

La probabilidad de que se levante y vuelva a emprender un proyecto distinto o el mismo mejorado es muy baja tanto por efectos sicológicos como por motivos sociales. Si contrariamente los que han fracasado se levantan y vuelven a la carga al cabo de unas cuantas simulaciones las diferencias serán abismales.

]]> Por: Ahasvero http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-335 Ahasvero Mon, 16 Apr 2007 08:43:10 +0000 http://babalum.wordpress.com/2007/04/15/%c2%a1espera-siempre-lo-inesperado/#comment-335 aceptar el fracaso? no es como aceptar que uno no tiene razón? aceptar el fracaso? no es como aceptar que uno no tiene razón?

]]>